segunda-feira, 9 de dezembro de 2013

Mais um passo: a geo-engenharia marinha

Levante a mão quem entre os Leitores já ouviu falar de "fertilizar" os oceanos.

Podem baixar as mãos, era uma maneira de dizer, como acham que consigo vê-las? Realmente...

Mesmo assim, acredito terem sido bem poucas. E é normal: tudo procede no total desinteresse.
Vamos ver o que é afinal esta "fertilização dos mares"? E vamos.

O assunto faz da geo-engenharia marinha e é algo que provavelmente não é uma boa ideia. Mas, como sempre nestes casos,  tudo está devidamente regulamentado, tudo segundo as leis.

De acordo com a Organização Marítima Internacional (OMI), a "geo-engenharia Marinha, incluindo a fertilização do oceano, será regida pelas alterações do Protocolo de 1996 acerca do tratado internacional que regula a descarga de resíduos e outras substâncias no mar".

Quais alterações? Aquelas aprovadas no passado dia 18 de Outubro, relativas à Convenção para a prevenção da poluição marinha por operações de descarga de detritos e outros produtos, uma convenção de 1972. As alterações agora rezam o seguinte:
As partes contratantes não permitem a descarga de matérias no mar a partir de embarcações, aeronaves, plataformas ou outras estruturas feitas pelo homem. Consequentemente, as actividade da geo-engenharia marinha não são permitidas a não ser que a lista das autorizações preveja actividades autorizadas ao abrigo de uma específica licença.   
Tradução: a geo-engenharia marinha é proibida, a não ser que uma ou mais empresas privadas disponham duma licença. Neste caso: tudo legal.

Mas afinal, em que consiste esta  actividade?

Rosalind Peterson da Agriculture Defense Coalition, explica o conceito de fertilização dos oceanos no novo documentário Shade Motion Picture. Principalmente existem duas técnicas de fertilização:

  • Fertilização com ferro

Esta é a introdução de grandes quantidades de ferro nas camadas superiores do oceano para promover o crescimento do fitoplâncton. A ideia é que este plâncton fotos-sintético pode remover o carbono da atmosfera, directamente a partir do oceano. Isto, junto com a estimulação do ecossistema da fauna nas mesmas áreas do oceano, faz (em teoria...) que o mar possa absorver mais carbono da atmosfera. Isso também será útil (em teoria...) para combater a acidificação dos oceanos, algo que está a destruir os ecossistemas marinhos e causa o desaparecimento da vida selvagem nas nossas praias.
Pergunta duma pessoa que nada entende deste assunto: admitindo que o sistema funcione, quanto ferro seria preciso para fertilizar todas as áreas do oceano que supostamente precisam do tratamento? E donde vamos extrair este ferro todo? Qual o custo ambiental? Temos a certeza de que "embutir" o oceano de carbono seja uma boa ideia?

  • Ocean Lim

A adição de cal (!!!), em particular nas regiões ricas em carbono ou ácidos, pode (em teoria...) reduzir os níveis de carbono e a acidez formando carbonatos. Isso é esperado ajudar a travar a degradação dos ecossistemas, em particular dos corais, e permitir que a água absorva mais carbono atmosférico.
Outra pergunta duma pessoa que nada entende deste assunto: admitindo que o sistema funcione, quanta cal seria preciso para fertilizar todas as áreas do oceano que supostamente precisam do tratamento? E donde vamos extrair esta cal toda? Qual o custo ambiental? Temos a certeza de que "embutir" o oceano de carbono seja uma boa ideia?

Há estudos acerca destas propostas? Onde podem ser encontrados? Porque não sei se repararam, mas falamos do líquido que cobre 2/3 do planeta, algo que, supostamente, pertence a todos. Deixar isso nas mãos dumas quantas instituições ou empresas privadas, não me parece o máximo em termos de garantia. Não sei porque, talvez eu esteja simplesmente paranóico.




O quer preocupa é a falta de supervisão ou regulamentação destes desesperados esforços globais para desenvolver tecnologias adequadas no controle do sistema climático da Terra.

Teorias não faltam: o empreendedor Russ George roga mais ferro para fertilizar os oceanos ao largo das costas do Canadá, enquanto o cientista de Harvard, David Keith, gostaria de testar as partículas de sulfato pulverizados na estratosfera acima da Arizona. Mas não há uma regulamentação, e a maior parte dos pesquisadores são capazes de resistir a qualquer tipo de supervisão internacional.

A razão? Simples: lobby.
Que podemos traduzir com: dinheiro.
E está tudo dito.



Ipse dixit.

Referência: Informação Incorrecta
Fontes: Shade - The Motion Picture, International Maritime Organization - Marine geoengineering including ocean fertilization to be regulated under amendments to international treaty, Trust, Fractions of Reality, Informarmy

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Comentários de leitores mesmo que sejam de anônimos são bem vindos; mas note que somos cristãos e não permitiremos:

◾ Palavrões, xingamentos, deboche ou ofensas pessoais.
◾ Comentários com o uso excessivo de Caps Lock.
◾ Apologia a algum tipo de ocultismo ou de deboche aos Cristãos.
◾ Que contiverem Links de blogs, sites ou vídeos.
◾ Ataques aos respectivos autores (a) do blog.
◾ E/Ou que contiverem SPAM.

Nosso blog é sobre Profecias, Jesus Cristo, Conspiração e Illuminatis. E não um fã de algum assunto, post ou artigo referente ao que é postado no site. Pedimos apenas que tenha respeito e assim seu comentário será aprovado. No entanto, seu comentário pode levar algumas horas para aparecer se os autores (a) não estiverem online no momento de sua postagem.

LIBERDADE DE EXPRESSÃO

É importante esclarecer que este Site, em plena vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal. Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença" (inciso IX). Além disso, cabe salientar que a proteção legal de nosso trabalho também se constata na análise mais acurada do inciso VI, do mesmo artigo em comento, quando sentencia que "é inviolável a liberdade de consciência e de crença". Tendo sido explicitada, faz-se necessário, ainda, esclarecer que as menções, aferições, ou até mesmo as aparentes críticas que, porventura, se façam a respeito de doutrinas das mais diversas crenças, situam-se e estão adstritas tão somente ao campo da"argumentação", ou seja, são abordagens que se limitam puramente às questões teológicas e doutrinárias. Assim sendo, não há que se falar em difamação, crime contra a honra de quem quer que seja, ressaltando-se, inclusive, que tais discussões não estão voltadas para a pessoa, mas para idéias e doutrinas.

DIREITOS AUTORAIS

Todas as imagens, vídeos e coisas do gênero que aparecem no site são reproduções de outros sites e midiaglobalista.blogspot.com.br/ não reivindica nenhum crédito para si, a não ser que seja propriamente original e criado por nós sem o envolvimento de conteúdo de outros. Se você (ou sua empresa) possui os direitos de alguma imagem e não quer que ela apareça no midiaglobalista.blogspot.com.br/ favor entre em contato pelo e-mail: midiaglobalista@gmail.com e ela será prontamente removida.

ART.220

Art. 220. A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observando o disposto nesta Constituição. Constituição Federal do Brasil (1988)

No Ar

Blog inaugurado dia (27/07/2013)



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...